Der AMD Ryzen 3 3300X und der Ryzen 3 3100 haben die bahnbrechende Zen 2-Architektur erstmals auf den PC-Einstiegsmarkt gebracht. Dieses Segment der Aufstellung fehlte merkwürdigerweise, als Team Red Ryzen 3rd Generation auf der Computex 2019 vorstellte. Es ist also schön zu sehen, dass diese Plattform mehr Menschen zur Verfügung steht. 

Da es einige entscheidende Verbesserungen gibt, die Ryzen der 3. Generation auf den Tisch bringt, wie PCIe 4.0 und eine bessere IPC-Leistung (Anweisungen pro Takt), ist es eine große Sache, dass es jetzt für das Budget des Spektrums verfügbar ist. 

In Verbindung mit dem AMD B550-Chipsatz, der im Juni 2020 in preisgünstigen Motherboards erscheinen soll, ist der Bau eines PCs jetzt noch viel billiger. Dies wird einer der besten Prozessoren für Leute sein, die preisgünstige Gaming-PCs bauen, da es eine hervorragende Spieleleistung zu günstigen Kosten bietet – aber dazu gleich mehr. 

(Bildnachweis: Zukunft)

Preis und Verfügbarkeit

Der AMD Ryzen 3 3300X wird zusammen mit seinem Geschwister mit niedrigerer Geschwindigkeit, dem 3100, bis zum 21. Mai weltweit herausgefiltert. Du kann Sie können es früher bekommen, da AMD uns mitteilt, dass es ab heute eine ausgewählte Verfügbarkeit geben wird – aber es ist nicht klar, wie weit verbreitet diese eingeschränkte Verfügbarkeit sein wird. 

In jedem Fall, wenn Sie den Ryzen 3 3300X in die Hände bekommen möchten, sehen Sie sich 120 US-Dollar an (ca. 100 GBP, 190 AU $). Was angesichts der Tatsache, dass dieser Prozessor im Grunde genommen dem Intel Core i5-9600K mit 198 US-Dollar (229 US-Dollar, 439 AU-Dollar) entspricht und ihn gelegentlich übertrifft, ein ziemlich fantastischer Preis ist. Wir gehen davon aus, dass der AMD Ryzen 3 3300X zum De-facto-Budget-Gaming-Chip wird, es sei denn, Intels Comet Lake-S-Prozessoren können ihn natürlich stürzen.

Bild 1 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 2 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 3 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 4 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 5 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 6 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 7 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 8 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 9 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 10 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 11 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 12 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 13 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 14 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 15 von 15

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft)

Funktionen und Chipsatz

Der AMD Ryzen 3 3300X basiert auf der gleichen 7-nm-Zen 2-Architektur wie der Rest der Ryzen 3000-Reihe – nicht zu verwechseln mit dem Ryzen 3 3200G, der immer noch ein 12-nm-Zen + -Chip ist. Es gibt eine Reihe von Verbesserungen, die mit dieser Architektur einhergehen. 

Das wahrscheinlich wichtigste für den Marktsektor, den dieser Prozessor anstrebt, ist eine enorme Beeinträchtigung der IPC-Leistung um 15%. Im Wesentlichen wird mit jedem Taktzyklus mehr Arbeit erledigt. Dies gibt dem Prozessor mehr Leistung bei einer niedrigeren Taktrate, was bedeutet, dass AMD den Stromverbrauch und die Wärme relativ niedrig halten konnte. 

Während die Taktrate mit einem Boost von 4,3 GHz eher niedrig erscheint, kann der Ryzen 3 3300X mit weniger mehr erreichen. Die enorme Menge an L3-Cache auf diesem Prozessor – bis zu 16 MB von den 8 MB auf dem Ryzen 3 2300X – hilft dem 3300X auch dabei, ein hohes Leistungsniveau bei einem niedrigeren Preis zu erreichen. 

Es ist jedoch unmöglich, den AMD Ryzen 3 3100 hier nicht zu erwähnen. Die beiden Prozessoren werden nebeneinander freigegeben und sehen an der Oberfläche sehr ähnlich aus. Sie sind beide 4-Kern-8-Thread-Prozessoren mit nur 200 MHz Unterschied in der Taktrate. Sie haben auch beide eine 65W Thermal Design Power (TDP). 

Der Ryzen 3 3300X ist jedoch etwa 10% schneller, und alles hängt davon ab, wie die CPU-Kerne auf dem CCX (CPU Core Complex) angeordnet sind. Anstatt die vier Kerne zwischen zwei separaten CCXs mit jeweils zwei CPU-Kernen aufzuteilen, wie beim AMD Ryzen 3 3100, befinden sich die vier Kerne auf demselben CCX, wodurch die Latenz verringert und ein einheitlicher L3-Cache für alle vier Kerne ermöglicht wird.  

Dies hat jedoch einen Nachteil. Während die Leistung zwischen 10 und 20% springt, steigt die maximale Temperatur bei CPUs, die sich auf einen CCX konzentrieren, um 22% – und dies unter Verwendung der Standardeinstellungen mit demselben 360-mm-AIO-Kühler. Dies deutet darauf hin, dass der Ryzen 3 3100 besser zum Übertakten geeignet ist, obwohl wir dies nicht für diesen Test getestet haben. 

Und natürlich können wir über keinen Ryzen 3000 oder neueren Prozessor sprechen, ohne PCIe 4.0 zu erwähnen. Während die Schnittstelle noch in den Kinderschuhen steckt, sind wir ziemlich sicher Es wird eine große Sache für die Zukunft sein. Insbesondere jetzt, da Spielekonsolen der nächsten Generation wie die Xbox Series X und PS5 Hochgeschwindigkeits-SSDs anbieten, erwarten wir, dass es in den kommenden Jahren eine Menge SSDs geben wird, die diese Technologie nutzen. 

Es stimmt zwar, dass der AMD Ryzen 3 3300X nicht gerade auf dem neuesten Stand sein soll, aber es ist immer noch gut, dass Team Red die Kompatibilität mit dieser Technologie einem Budget-Publikum eröffnet. Es ermöglicht den Leuten, diesen billigen Prozessor zu kaufen und sich dennoch der neuesten und besten Speicher- und Grafiktechnologie zu öffnen. 

Requisiten an AMD hier, aber nur bis zu einem gewissen Punkt. Es könnte definitiv argumentiert werden, dass Team Red diese Chips vor einem Jahr hätte veröffentlichen sollen, als es den Rest der Ryzen 3000-Reihe veröffentlichte, anstatt das Budget-Segment seines Publikums so lange warten zu lassen. 

Trotzdem ist es jetzt hier. Wenn Sie also auf einen Zen 2 Ryzen 3-Chip upgraden möchten, steht Ihnen die Option jetzt zur Verfügung – und das Warten hat sich möglicherweise gelohnt.

Bild 1 von 4

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 2 von 4

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 3 von 4

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft) Bild 4 von 4

(Bildnachweis: Infogramm; Zukunft)

Performance

Systemspezifikationen testen

Mit diesem System haben wir die Leistung der Desktop-CPU getestet:

Intel:
CPU-Kühler: Kühler Master Masterliquid 360P Silver Edition
Grafikkarte: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB bei 3.000 MHz
Hauptplatine: MSI MEG Z390 ACE
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Netzteil: Phanteks RevoltX 1200
Fall: Praxis Wetbench

AMD:
CPU-Kühler: 
Kühler Master Masterliquid 360P Silver Edition Grafikkarte: Nvidia GeForce RTX 2080 Ti
RAM: 32 GB HyperX Predator RGB bei 3.000 MHz Hauptplatine: X570 Aorus Master
SSD: ADATA XPG SX8200 Pro @ 1 TB
Netzteil: Phanteks RevoltX 1200
Fall: Praxis Wetbench

Wenn Sie einen erschwinglichen Gaming-PC bauen möchten und nur hundert Dollar oder Pfund für Ihren Prozessor haben, ist der Ryzen 3 3300X ein absoluter Volltreffer. Bei all unseren Tests schlägt dieses kleine Stück Silizium weit über seine Gewichtsklasse hinaus und könnte derzeit die preisgünstigste Gaming-CPU auf dem Markt sein. 

In Metro Exodus mit 1080p erreicht der Ryzen 3 3300X beispielsweise 96 fps, was nur 6% langsamer ist als die 102 fps des Intel Core i5-9600K. Das Leistungsdelta ist das gleiche in Total War: Three Kingdoms, einem Spiel, das stark für Intel optimiert ist. 

Selbst in 3DMark Time Spy liegt der Ryzen 3 3300X nur 14% hinter dem Core i5-9600K mit zwei weniger physischen Kernen und einer niedrigeren Taktrate. Und wieder ein Preisschild, das satte 40% niedriger ist. 

Für AMD sieht es noch besser aus, wenn wir uns die Multi-Core-Leistung ansehen, bei der AMD in den letzten Jahren im Grunde nicht mehr aufzuhalten war. In Cinebench R20 erzielt der Ryzen 3 3300X 2.583 Punkte im Vergleich zu 2.507 Punkten des 9600K. Das liegt innerhalb der Fehlergrenze, aber die Tatsache, dass ein Quad-Core-Prozessor sogar einen Hexa-Core stürzen kann mit SMT aktiviert, ist beeindruckend. 

Im Vergleich zum 3100 sind die Dinge jedoch etwas kompliziert. AMD verlangt 20% mehr für diesen Prozessor, aber Sie erhalten nicht unbedingt eine direkte Leistungssteigerung von 20%. 

Bei Workloads mit starken Threads wie Handbrake und dem Sandra CPU Arithmetic Test erhalten Sie etwa 10% mehr Leistung. Das ist definitiv eine spürbare Beeinträchtigung, aber wenn 20 Dollar oder Pfund viel Geld für Sie sind, ist der Unterschied möglicherweise die zusätzliche Investition nicht wert. 

Bei den Spielen sieht es etwas besser aus, da der 3300X in Metro Exodus und Total War: Three Kingdoms 15% bzw. 20% schneller ist. Bei einem Unterschied von nur 10% bei Time Spy kann sich diese Leistungslücke jedoch im Laufe der Zeit verringern. 

Das ist jedoch wirklich nur ein Trottel, und es bedeutet, dass sowohl der 3100 als auch der 3300X ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, auch wenn der Ryzen 3 3100 immer noch ein etwas besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bietet. 

(Bildnachweis: Zukunft)

Endgültiges Urteil

Der AMD Ryzen 3 3300X bietet ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem Preis, der in der Hardcore-Computerszene zu oft ignoriert wird. Es bietet Leistung, die noch vor wenigen Jahren auf einer Mainstream-Plattform als Top-End galt. 

Wenn Ihr Budget in erster Linie nur so etwas wie die RTX 2060 oder die Radeon RX 5600 XT zulässt, wird es die AMD Ryzen 3 3300X sein das Prozessor zu schlagen. Sie werden sicher nicht die beste derzeit verfügbare Leistung erzielen, aber mit einem Preis von nur 120 US-Dollar (ca. 100 GBP, 190 AU $), wen interessiert das schon??

Prozessoren wie der Ryzen 9 3900X und der Intel Core i9-9900K bieten eine erstaunliche Leistung für Leute, die es sich wirklich leisten können – aber Releases wie diese treiben Gaming-PCs wirklich voran und senken die Eintrittsbarriere für eine hohe Multithread-Leistung . Und das ist wahrscheinlich eines der aufregendsten Ereignisse in der CPU-Welt in diesem Jahr.