Start Monitore und Projektoren Monitore Asus ROG Strix XG49VQ Test

Asus ROG Strix XG49VQ Test

0
Asus ROG Strix XG49VQ Test

Wenn größer besser ist, ist der neueste Uber-Monitor von Asus, der ROG Strix XG49VQ, eine sehr feine Sache. Wir sprechen von 49 Zoll Premium gekrümmten LCD-Panels, die in einem außergewöhnlichen 32: 9-Seitenverhältnis angeordnet sind. Dieser Bildschirm sieht absolut spektakulär aus.

Aber ist es wirklich gut? Auf dem Papier bietet es ein starkes Feature-Set, insbesondere in Bezug auf das Gaming-zentrierte Aufgabenfeld. Nur für Anfänger gibt es FreeSync 2 HDR-Unterstützung, eine DisplayHDR 400-Zertifizierung und eine Aktualisierungsrate von 144 Hz.

Auf der anderen Seite ist die native Auflösung angesichts der großen Panelgröße relativ gering. Verglichen mit dem Philips Brilliance 499P9H, einem weiteren superbreitem 49-Zoll-Monitor, ist er mit 3.840 x 1.080 Pixel deutlich niedriger. Aber das Asus zielt auf eine andere Bevölkerungsgruppe ab, nämlich auf Spieler, für die die Bildwiederholfrequenz wichtiger ist als die Pixelanzahl.

Preis und Verfügbarkeit

Für 899 USD in den USA ist der Asus ROG Strix XG49VQ für diese Gaming-Monitor-Klasse recht günstig. Für 999 £ in Großbritannien und 2,025 AU $ ist dies weniger attraktiv.

Wenn die Produktivität ein großes Problem darstellt, ist der Philips Brilliance 499P9H in diesem Bereich sowohl überlegen als auch billiger.

Bild 1 von 10

Bild 2 von 10

Bild 3 von 10

Bild 4 von 10

Bild 5 von 10

Bild 6 von 10

Bild 7 von 10

Bild 8 von 10

Bild 9 von 10

Bild 10 von 10

Design und Funktionen

Der ROG Strix XG49VQ hält sich weitgehend an das Standarddesign von Asus für seine Premium-Gaming-Monitore. Das heißt, es ist stilvoll und fühlt sich durchweg als ein Qualitätsprodukt an. Die einzige offensichtliche Lücke ist die Aura-Ambientebeleuchtung von Asus, die hier nicht vorhanden ist.

Trotzdem erhalten Sie ein schlankes Blendendesign und einen stabilen Standfuß mit Unterstützung für die Höhen-, Schwenk- und Neigungsverstellung. Es überrascht nicht, dass angesichts der extremen Proportionen des Panels keine Möglichkeit besteht, in den Hochformatmodus zu wechseln. Apropos Panel mit einer Auflösung von 3.840 x 1.080, FreeSync 2 HDR-Unterstützung, DisplayHDR 400-Zertifizierung und 144 Hz-Bildwiederholfrequenz. Die Helligkeit liegt bei 450 cd / m², das statische Kontrastverhältnis bei 3.000: 1 und die Krümmung 1800R.

Für das Protokoll ist es für Grau-zu-Grau-Reaktion auch mit 4 ms bewertet. Das und der starke statische Kontrast sind bezeichnend für die hier verwendete Panel-Technologie, die vertikale Ausrichtung (VA), die normalerweise gut für Farben und visuellen Rundumeffekt ist, weniger für Reaktionszeiten und weniger für Betrachtungswinkel.

Ansonsten ist die Konnektivität mit einem Paar HDMI 2.0-Anschlüssen und einem DisplayPort 1.2-Anschluss im Allgemeinen stark. Die native Auflösung des Panels beträgt genau die Hälfte der Pixel eines herkömmlichen 4K-Monitors. Daher ist die Unterstützung einer 144-Hz-Aktualisierung dieser Display-Schnittstellen kein Problem. Das Fehlen von USB-C ist jedoch schade, wenn es nichts anderes als die Konsolidierung von Kabeln ermöglicht, wenn auch weniger für das Anschließen eines Laptops an dieses Panel. Als spielzentriertes Modell wird es wahrscheinlich an ein leistungsfähiges Desktop-System angeschlossen.

Weitere Highlights sind ein Bild-für-Bild-Modus, der den Bildschirm in bis zu drei horizontale Felder aufteilt, die jeweils von einer anderen Quelle gesteuert werden können. Sie könnten also eine Spielekonsole in einer Konsole, einen Twitch-Stream in einer anderen und einen Laptop mit einem E-Mail-Client in der dritten Konsole haben.

Hinzu kommen eine Reihe von spielerfreundlichen Extras, darunter ein dauerhaftes Fadenkreuz, ein FPS-Zähler, ein Timer und vieles mehr.

Performance

Da dies ein Spielekonsole ist, wollen wir die guten Nachrichten aus dem Weg räumen und bestätigen, dass der Asus ROG Strix XG49VQ ein wirklich umwerfendes Gerät zum Spielen ist. Das heißt nicht, dass es perfekt ist, aber das schiere optische Spektakel ist im Wesentlichen ein beispielloser Maßstab für andere 49-Zoll-Monitore.

Für Spiele ist die relativ bescheidene native Auflösung von 3.840 x 1.080 ein guter Kompromiss. Es ermöglicht ordentliche Details und erzeugt keine lächerliche GPU-Last. Das bedeutet zum einen, dass Sie dieses Panel mit einer oberen und mittleren Grafikkarte wie einer Nvidia GeForce RTX 2060 oder GTX 1070 betreiben können, und eine anständige Bildrate erhalten. Auf der anderen Seite können Sie etwas kräftiger anschließen, beispielsweise einen RTX 2080, und die 144-Hz-Aktualisierung wirklich voll ausnutzen.

Antwortweise, denken Sie eher anständig als absolut herausragend, aber die Farben und die Kombination aus reiner Plattengröße und umlaufender Krümmung sorgen für ein wirklich intensives Erlebnis. Wenn es einen Haken gibt, kann das Super-Wide-Seitenverhältnis in einem Gaming-Kontext aus Sicht des Sichtfelds etwas problematisch sein.

Die meisten modernen Spiele haben kein Problem damit, den gesamten Bildschirm auszufüllen und Menüs und Werkzeuge auf sinnvolle Weise anzuordnen. Genauso viele entscheiden sich jedoch dafür, das Bild zu strecken, anstatt ein erweitertes Sichtfeld zu bieten, das das verrückte Bildverhältnis optimal ausnutzt. Einige haben In-Game-Optionen, um diese Ansicht zu erweitern, und noch mehr können über Konfigurationsdateien angepasst werden. Konkurrenzfähige Online-Spiele bieten dies jedoch nicht an, da ein größeres Sichtfeld einen unfairen Vorteil bedeuten würde.

Wenn das Spielerlebnis meistens gut ist, dann ist das Gesamtbild weniger klar – wir meinen das wörtlich. Für den Anfang ist die native Auflösung angesichts der enormen Größe relativ niedrig, sodass die Pixeldichte gering ist. Asus hat einige Bildverarbeitungssysteme implementiert, die die Bildqualität weiter verbessern.

Das Nettoergebnis, um es nicht zu fein zu sagen, ist, dass die Bildqualität auf dem Desktop Mist ist. Schriften sehen ziemlich rau und gezackt aus und es mangelt an Klarheit und Schärfe. Mit nur 1.080 vertikalen Pixeln fühlt sich das gesamte Erlebnis tatsächlich etwas beengt und eingeschränkt an.

Trotz der großen physischen Breite bedeutet die relativ geringe Auflösung, dass Sie möglicherweise nicht alle Seiten in voller Breite anzeigen können, wenn Sie versuchen, drei Browserfenster parallel auszuführen. Nicht gerade das Ende der Welt, aber aus Produktivitätssicht ist das Philips Brilliance 499P9H und seine Auflösung von 5.120 x 1.440 vorzuziehen und mit großem Abstand. Es ist auch erwähnenswert, dass das 32: 9-Seitenverhältnis des Asus nicht besonders gut für das Ansehen von Videos geeignet ist. Ein Großteil des Bildschirms wird nicht verwendet.

Endgültiges Urteil

Letztendlich ist dies ein Monitor mit einer Nischenwirkung. In Bezug auf die Produktivität sagen wir: Die Bildqualität ist schlecht und die Pixeldichte schlecht. Mit Philips Brilliance 499P9H sind Sie in diesem Teil des Marktes weit besser.

Der auserwählte Aufgabenbereich des Asus ROG Strix XG49VQ ist jedoch das Spiel, und hier liefert er viel überzeugender. Es ist sowohl ein wirklich spektakuläres als auch ein relativ zugängliches Erlebnis, dank einer nativen Auflösung, die keine anständige Grafikkarte in die Knie zwingt.

Gleichzeitig ist der Wert in den USA mit knapp 900 US-Dollar wahrscheinlich recht gut. Es ist nicht billig, aber auch viel Bildschirm. Mit 1.000 Pfund in Großbritannien ist der Wertbeitrag selbst für engagierte Spieler etwas marginaler.

Bildnachweis: TechRadar