RusVPN (‚Reliable. Unlimited. Secure‘) ist ein kleiner, aber interessanter VPN-Anbieter, der in einigen Bereichen sehr gut abschneidet, in einigen anderen jedoch zurückfällt.

Das Netzwerk ist zum Beispiel mit nur 29 Ländern relativ klein, und viele von ihnen haben nur einen Server.

Auf der App-Seite gibt es viel bessere Neuigkeiten: Benutzerdefinierte Software für Windows, Mac, Android und iOS, Chrome und Firefox-Browsererweiterungen, direkte Unterstützung für Linux und Router sowie OpenVPN-Kompatibilität für alle anderen Bereiche.

  • Möchten Sie RusVPN ausprobieren? Schauen Sie sich die Website hier an

Im Gegensatz zu vielen Mitbewerbern macht RusVPN nicht nur vage Versprechungen über die Möglichkeiten zum Entsperren von Websites, sondern listet stattdessen eine Vielzahl von Websites auf, von denen behauptet wird, dass sie funktionieren: Netflix, Spotify, Facebook, BBC iPlayer, YouTube, Twitter, Wikipedia, Google und Amazon Instant Video, HBO GO, CBC, NBC, LinkedIn, VKontakte, Instagram, Reddit und mehr.

Andere Bereiche der Website sind nicht so beeindruckend, mit einigen merkwürdigen Ausdrücken, die vermutlich schlecht vom Original übersetzt sind. „Es besteht die Möglichkeit der manuellen Bearbeitung von Bändern“ – na gut.

Die Preise sind fair und reichen von 9,99 USD monatlich bis 4,99 USD pro Jahr. Das ist ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für einen Jahresplan. Wenn Sie jedoch bereit sind, zwei oder mehr Jahre zu abonnieren, können Sie mit Unternehmen wie NordVPN und CyberGhost unter 3 USD zahlen.

Zahlungen werden per Kreditkarte, PayPal, QIWI, WebMoney und anderen akzeptiert. Es gibt keine Testversion und obwohl Sie theoretisch durch eine 30-tägige Geld-zurück-Garantie geschützt sind, zeigt das Kleingedruckte, dass dies fast nutzlos ist, da Sie sich nicht qualifizieren, wenn Sie mehr als winzige 500 MB Daten übertragen haben.

RusVPN führt keine Protokolle für seine Benutzer (Bildnachweis: RusVPN)

(Bild: © Bildnachweis: RusVPN)

Datenschutz und Protokollierung

RusVPN hat überraschend wenig zu seiner Protokollierungsrichtlinie zu sagen. Auf der Startseite der Website befinden sich keine wirklichen Informationen, und obwohl es eine spezielle Seite „Keine Protokolle“ gibt, enthält diese nur einen einzigen Satz zum Thema: „Wir führen keine Protokolle über die VPN-Nutzung.“

In der Datenschutzerklärung finden Sie im folgenden Absatz etwas mehr Informationen:

‚Wir führen ein nicht permanentes Verbindungsprotokoll durch, um technische Probleme zu lösen, einschließlich der zufälligen Namensgenerierung und der internen IP-Adresszuweisung (private IP-Adresse), die alle paar Stunden zuverlässig entfernt werden. Wir schreiben streng und absichtlich keine Informationen auf, um unsere rechtliche Haftung zu begrenzen. Wir überwachen nicht die Aktivität Ihres Browsers und zeichnen keine Aufzeichnungen auf. Mit unserer internen Schnittstelle ist das einfach unmöglich. Alle Daten über die Nutzung des Dienstes sind anonym und nicht an Ihre echte öffentliche IP-Adresse gebunden. ‚

Dies scheint zwar einige gute Neuigkeiten zu enthalten (etwaige Protokolle werden regelmäßig detailliert angezeigt, Aktionen können nicht an Ihre tatsächliche Adresse gebunden werden), es fehlen jedoch technische Details mit einigen merkwürdigen Elementen („Wir schreiben nichts auf“?) Und lässt uns nicht das Gefühl, dass wir vollständig verstehen, wie RusVPN wirklich funktioniert. Das mag ein anderes Übersetzungsproblem sein, aber was auch immer der Grund sein mag, wir möchten mehr Klarheit in den Beschreibungen von RusVPN.

Der Windows-Client von RusVPN liefert den größten Teil, aber ein Lieblingssystem wäre eine nette Geste gewesen (Bildnachweis: RusVPN)

(Bild: © Bildnachweis: RusVPN)

Apps

Das Einrichten eines RusVPN-Kontos war einfach, und nachdem wir unsere E-Mail-Adresse und unser Bargeld übergeben hatten, leitete die Website uns an eine Webkonsole weiter. Wir haben uns eine Kopie des Windows-Clients besorgt, aber es gab auch Download-Links für Mac, Linux, Android, iOS sowie die Chrome- und Firefox-Erweiterungen.

Die Windows-Client-Oberfläche hat eine einfache Oberfläche und funktioniert ähnlich wie andere VPN-Apps. Ihr aktueller Standort und Ihre IP-Adresse werden übersichtlich angezeigt, alternative Standorte sind in einer Liste verfügbar und Sie können eine Verbindung mit einem Klick herstellen.

Die Serverliste enthält kein Favoritensystem, sodass Sie einen Bildlauf durchführen müssen, um einen Speicherort zu finden. Es enthält zwar Statistiken zur Serverauslastung, diese wiesen jedoch offenbar ein Problem mit Großbritannien auf, wo die Zahlen zwischen 69% und 112% lagen (ja, 112%). Da die meisten Server die meiste Zeit 0% Auslastung aufwiesen und dies auch waren Kaum höher als 25%, scheinen die britischen Zahlen (sofern sie richtig sind) auf ein echtes Kapazitätsproblem hinzudeuten.

Die Client-Einstellungen umfassen nur die Grundlagen: Umschaltprotokoll (OpenVPN UDP / TCP, L2TP, PPTP), Starten des Clients unter Windows und Aktivieren oder Deaktivieren eines Kill-Switch. Das ist zwar nicht schlecht, aber RusVPN verdirbt den Effekt ein wenig mit verwirrenden Untertiteln.

Wenn Sie beispielsweise den Kill-Schalter aktivieren, wird der Client Ihren Internetzugriff voraussichtlich blockieren, wenn die VPN-Verbindung unterbrochen wird. Der Client gibt jedoch an, dass die Verbindung zur Anwendung automatisch getrennt wird, wenn VPN nicht verfügbar ist. Wir können das nur verstehen – vielleicht bedeutet dies, dass der Client Sie vollständig vom Internet trennt, nicht nur sich selbst -, aber wie bei der Richtlinie für das Nichtprotokollieren ist es einfach nicht sehr klar.

Der Kunde hatte auch einige große praktische Probleme. Diese begannen mit langen Verbindungszeiten, die mehr als eine Minute betragen konnten (die meisten Clients benötigen zwischen 5 und 10 Sekunden).

Bei näherer Betrachtung stellten wir fest, dass der Client das PPTP-Protokoll verwendete, das selbst auf der Seite „Einstellungen“ als „am wenigsten sicher“ eingestuft wurde und nur in bestimmten Fällen verwendet werden sollte.

Standardmäßig wählt der Client sein Protokoll automatisch aus, daher haben wir dies in OpenVPN UDP geändert und es erneut versucht. Es konnte jedoch keine Verbindung hergestellt werden, und bei OpenVPN TCP und L2TP war es genauso. PPTP war die einzige Option, die funktionierte.

Dies schien eine wahrscheinliche Erklärung für die langen Verbindungszeiten zu sein: Der Client hat zuerst drei andere Protokolle ausprobiert, bei allen anderen eine Zeitüberschreitung festgestellt und uns als letzten Ausweg PPTP gegeben.

Das ist nicht das Ende der Geschichte. Wir haben die PPTP-Einstellungen überprüft und festgestellt, dass auch diese nicht so sicher sind, wie sie sein sollten. Die Verschlüsselung ist auf „Optional“ eingestellt. Der Client sollte eine Verbindung herstellen, auch wenn keine Verschlüsselung vorhanden ist. Das bedeutet nicht, dass es jemals passieren wird (es hängt vom Server ab), aber es ist immer noch ein Problem.

OpenVPN hat uns zu dieser Warnung aufgefordert, als wir RusVPN verwendeten (Bildnachweis: TechRadar)

Wir haben versucht, über OpenVPN GUI, einen anderen VPN-Client, eine Verbindung zum Londoner Server herzustellen. Das hat uns überzeugt, denn es deutet darauf hin, dass es keine größeren Serverprobleme gibt. Das OpenVPN-Protokoll warnte uns jedoch, dass für die Verbindung keine Methode zur Überprüfung des Serverzertifikats aktiviert wurde. Dies ist ein wichtiges Problem in der Konfigurationsdatei von RusVPN, für das wir anfällig sein könnten der Mann in der Mitte Anschläge.

Nachdem wir uns von unseren Protokollproblemen verabschiedet hatten, führten wir einen letzten Schnelltest für den Kill-Schalter des Clients durch und stellten zwei weitere Probleme fest.

Das erste ist, dass es bei einem Verbindungsabbruch einige Sekunden dauern kann, bis der Kill-Schalter aktiviert wird. Die wahrscheinliche Auswirkung auf die Privatsphäre ist gering, aber es besteht immer noch die Möglichkeit, dass Ihre echte IP-Adresse nach außen abfließt.

Das zweite Problem ist, dass der Client möglicherweise nicht in der Lage ist, sich zu erholen, wenn der Kill-Schalter aktiviert wird. Als wir unsere Verbindung gewaltsam geschlossen und auf Verbinden geklickt haben, um sie wiederherzustellen, warnte der Client, dass kein Netzwerk vorhanden ist (dies sollte keine Überraschung sein, da der Client sie deaktiviert hatte.) Das Ausschalten des Kill-Schalters führte zu keiner Wiederherstellung unser Internetzugang, und auch nicht das Schließen des Clients. Wir mussten schließen, neu starten und uns erneut beim Client anmelden, bevor unser Internet wiederhergestellt wurde.

Dies ist an sich keine große Sache. Tatsächlich kann es der überwiegenden Mehrheit der Benutzer niemals passieren. Aber es ist ein weiteres Beispiel dafür, dass der Client nicht so funktioniert, wie er sollte, und wir fragen uns, welche anderen Probleme RusVPN möglicherweise übersehen hat.

RusVPN konnte in all unseren Tests Netflix in den USA und BBC iPlayer in Großbritannien entsperren (Bildnachweis: Netflix)

Performance

Die Behauptung von RusVPN, fast alle wichtigen Webplattformen zu entsperren, macht uns im Allgemeinen misstrauisch. Die besten VPNs sind in der Regel vorsichtiger, da sie wissen, dass es sehr schwierig ist, diesen Erfolg langfristig zu garantieren.

Aber dann haben wir den Service mit ein paar Seiten ausprobiert und es hat perfekt funktioniert. US YouTube? Einfach. BBC iPlayer? Sofort gestreamt. US Netflix? Wir sind mit jedem Server reingekommen, den wir ausprobiert haben.

Wir testen die Leistung jedes VPNs, das wir überprüfen, mit OpenSpeedTest (Bildnachweis: OpenSpeedTest)

Unsere Geschwindigkeitstests begannen relativ schlecht, da die Verbindungen in Großbritannien mit 25 bis 30 Mbit / s zu kämpfen hatten (die meisten VPNs schaffen mindestens das Doppelte).

Naheuropäische Länder lieferten viel bessere Ergebnisse, beispielsweise in Deutschland mit durchschnittlich 50 Mbit / s. Das ist viel näher an der Leistung, die wir von anderen VPNs erwarten würden, und legt möglicherweise nahe, dass die Serverlast des Clients korrekt ist (sehr hoch für Großbritannien, überall sehr niedrig).

Unsere anderen Teststandorte entsprachen mit ein oder zwei Ausnahmen im Allgemeinen eher den anständigen Ergebnissen in Europa als dem trägen in Großbritannien. Singapur konnte beispielsweise keine 1 Mbit / s verwalten, aber die USA erreichten fähige 30-50 Mbit / s, während Australien im Durchschnitt 25 Mbit / s erreichte.

Leider gab es bei unseren letzten Datenschutztests keine so guten Nachrichten. RusVPN hat IP-Adressen aus den unterstützten Ländern zugewiesen, aber sowohl IPLeak als auch DNS-Leak-Test zeigten DNS-Lecks bei der Verbindung über PPTP.

Endgültiges Urteil

RusVPN hat viele der Zutaten für ein gutes VPN – jede Menge Apps, einfache Bedienung, hervorragende Website-Freigabe, fairer Preis – aber eine Vielzahl von Datenschutzproblemen und -problemen erschweren das Vertrauen, zumindest im Moment. Versuchen Sie es in ein oder zwei Jahren noch einmal, wenn sie hoffentlich behoben sind.

  • Wir haben auch das beste VPN hervorgehoben